Preise für Schnellabfertigung

Dieses Thema im Forum 'Archiv Rest' wurde von J.Steinert gestartet, 12 Mai 2015.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Wenn ich das richtig verstehe, willst du die Spieler, die viel Geld für Hangarplätze an BP zahlen auch noch mehr für ihre QS bezahlen lassen??? :confused::eek::confused: Da wären die Spieler aber schneller weg, als BP gucken könnte ... klingt also eher nach einer absolut kontraproduktiven Idee, sowohl für Spieler als auch für BP...
     
    Flatter.Mann gefällt dies.
  2. Leijgraaf

    Leijgraaf Laufenlerner

    EXAKT--JE MEHR FLUGZEUGE;DESTO TEURER DIE QS

    Wenn die Spieler schon Geld für Hangarplätze bezahlt haben,werden sie ja auch Geld für SA besitzen.
    Ich kann ja verstehen,das einigen der Anstieg von 30 auf 50 Aircash nicht gefällt,aber das ist euer Problem,wenn ihr eben so viele Flieger besitzt und evtl auf QS angewiesen seit.
    Ich bevorzuge die herkömmliche alte Abfertigung--alles braucht seine Zeit und davon habe ich genug
     
  3. Jürgen-27

    Jürgen-27 Foren-Herzog


    Dein Vorschlag je mehr Flieger umso teurer die SA macht mich wirklich sprachlos.

    [​IMG]

    Besser gesagt ich bin schockiert über diese Aussage.
    Also für alle die schon genug bezahlen möchtest du jetzt auch noch eine Strafabgabe.
     
  4. Leijgraaf

    Leijgraaf Laufenlerner

    Eigene Schuld,wenn ihr für dieses kostenlose Spiel bezahlt--
    Das ist keine Strafabgabe,sondern genau wie in der Realität---grössere Wohnung--höhere Miete.
     
  5. Jürgen-27

    Jürgen-27 Foren-Herzog

    Ich bezahle für ein Spiel auch wenn es "kostenlos" ist falls es mir gefällt und ich Spaß daran habe. Habe dadurch ja auch Vorteile im Spiel.

    Zu deinen Vergleich mit der Wohnung. Ich bin von der Stadt aufs Land gezogen auch wegen der Kinder. Die Wohnung ist größer und billiger als die in der Stadt. Kein Vergleich ist unumstößlich auch deiner mit der Wohnung.
     
  6. Leijgraaf

    Leijgraaf Laufenlerner

    @Jürgen-27 Ich mache keinem einen Vorwurf,wenn er Geld in dieses Spiel investiert,aber dann sollte man auch Preiserhöhungen in Kauf nehmen.

    Da die Preise auf dem Land günstiger sind ,weiss ich.

    Ist so,wie ich gesagt habe--wenige Flugzeuge-preisgünstige SA--für dich günstige Landwohnung

    viele Flugzeuge-höherer Preis für SA--für dich teure Stadtwohnung

    Ich verabschiede mich in den Urlaub.
     
  7. Jürgen-27

    Jürgen-27 Foren-Herzog

    ?
    Ich verstehe deine Vergleiche nicht ganz, aber ich möchte auch kein Wortgefecht. Wahrscheinlich bin ich zu alt.
    Wünsche dir einen schönen Urlaub
     
  8. airportone74

    airportone74 Fortgeschrittener

    An Tagen ohne Event ist auf meiner Buddyliste auch sehr wenig in bewegung:(,weil vielen der Anreiz fehlt oder auch die Aircash. Daher würde ich mir auch wünschen das sich was in der Preispolitik tut ( bei event 25 und ohne event 35 )und es bei den Hauptquests vielleicht mal wieder einen neuen Flieger gibt.
     
    Conair35, Flatter.Mann und elediel gefällt dies.
  9. oachi

    oachi Kenner der Foren

    Lieber Leiygraaf :D
    Dumm bist du nicht, im Gegenteil, sehr helle :)
    Du bezahlst weniger, fertigst aber Hunderte Flieger von den Buddys ab, die mehr bezahlen.:eek:
    Wenn die nicht mehr fliegen, bleibt dir dein Schnabel aber trocken, oder glaubst du
    das wir alle blöd sind :p
    Und von denen die übrig bleiben, machst du dein nächstes LU in 2 Jahreno_O
     
    Geli56, Conair35, Flatter.Mann und 5 anderen gefällt dies.
  10. xirtam2

    xirtam2 Forenmogul

    Wenn man mit vielen Fliegern mehr für die Schnellabfertigung zahlen sollte als bisher , wird es bald sehr leer werden im Skyrama Luftraum. :eek:
     
    Geli56, Conair35, Flatter.Mann und 4 anderen gefällt dies.
  11. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    daß die mit vielen fliegern daran selber schuld sind - klar.

    daß sie es evtl. wirklich nur noch mit sa schaffen - auch klar.

    daß sie für hangars und sa geld ausgegeben haben bzw. es immer noch tun - ja, auch ihr ding.

    aber, daß sie deswegen aber mehr für die sa bezahlen sollen? dazu fällt mir auch nix ein.
     
  12. *Froggy*

    *Froggy* Kommandant des Forums

    Genau...und da ich kein Auto habe...aber Du bestimmt Besitzer eines Gefährts bist...
    finde ich solltest Du auch ruhig doppelt & dreifach Maut zahlen...Steuern auch doppelt & dreifach...
    soll ja auch einen Pädagogischen zweck haben...
     
    Zuletzt bearbeitet: 13 Mai 2015
  13. Conair35

    Conair35 Großmeister eines Forums

    Jeder muss doch selbst wissen was er für das Spiel ausgibt hier wird keiner gezwungen. Und das andere mehr bezahlen sollen für QS... nur weil sie mehr Flieger haben ist schon sehr fies. Wenn Leute hier keine Fllieger kaufen würden sehe es bei Skyrama sehr doof aus. Weil dann hätte die kleinen Airports im aufbau überhaupt keine Chance mehr. Und dann wird weiter geschimpft,egal was hier gesagt wird egal was gemacht wird alles wird kaputt geredet und alles ist Blöd mimmmmiii Ich sage es nochmal hier wird keiner Gezwungen Skyrama zuspielen. Habt ihr keine anderen Sorgen lach... Liebe Grüße :)
     
    oachi und Jürgen-27 gefällt dies.
  14. -Pilot-in-Command-

    -Pilot-in-Command- Boardanalytiker

    hm, könnte man doch noch an nen gewisses level "koppeln"

    das wäre ein guter anreiz, neue spieler zu gewinnen! z.b. bis level 20 kostenlos ...

    aber insgesamt nicht teurer als 50 AC.

    und ich bin für stabile preise, nicht ewig dieses hin und her ...
     
    oachi gefällt dies.
  15. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Dann aber bitte stabile NIEDRIGE Preise :D:D
     
    Flatter.Mann und Jürgen-27 gefällt dies.
  16. -Pilot-in-Command-

    -Pilot-in-Command- Boardanalytiker

    50 AC ist niedrig! :p
     
  17. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Im Vergleich zu 100 AC vielleicht ;);)...
    Aber auf Dauer vieeeeeeeel zu teuer :eek::eek:
     
    Flatter.Mann und .Catwiesel. gefällt dies.
  18. *Froggy*

    *Froggy* Kommandant des Forums

    Ich möchte auch von mir weisen dass ich ich ein Unmesch sein soll...
    und auf grund der Tatsache dass Du deine Flieger mit der Hand ohne SA abfertigst...
    wird dir nach dem Schengener Abkommen eine Asylanten bzw. Flüchtlingsfamilie (Mietfrei) zur seite gestellt...
    die im 3 Schicht System beim abfertigen deiner Flieger hilft...
    Bitte achte auf den Mindestlohn & genug zu Essen...
     
  19. Jürgen-27

    Jürgen-27 Foren-Herzog

    Für stabile Preise bin ich auch, da geb ich dir vollkommen recht.
    Kostenlose SA bis Level ..., warum nicht, wenn es neue Spieler bringen würde.

    Aber ich sehe es nicht ein das nachdem ich Jahre gespielt habe und mir einen großen Flughafen aufgebaut habe mit einer für mich großen Anzahl an Fliegern, jetzt darüber diskutiert wird die SA Preise für eine gewisse Gruppe von Spielern erhöht werden sollte, ganz egal ob es jetzt nach Anzahl der Flieger oder Level geht.

    Für mich wäre das eine Benachteiligung der Spieler die schon lange spielen und teilweise auch viel Geld (SA, Flieger und Hangerplätze) in ihren Flughafen gesteckt haben. Und ja ich weis das man nicht muss ich hab es auch freiwillig bezahlt, weil ich Skyrama gern spiele.
     
    oachi, Flatter.Mann, Domme67 und 2 anderen gefällt dies.
  20. holzbock21

    holzbock21 Fortgeschrittener

    Das ist ja eine sehr tolle Diskussion, vor allem die Argumente mancher..... SA für grosse Spieler verteuern. Zu solch einem Denken würde ich eher sagen, Free to Play abschaffen dann sind nur noch zahlende Kunden da. Da meines erachtens die jetzt Zahlenden das auffangen was andere ebend nicht investieren ( einfach mal so daher gesponnen von mir ) . Ist halt alles eine Mischkalkulation
     
    oachi und *Froggy* gefällt dies.
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.