Bug WonderExpress, es lebe die AGB

Herzlichen Glückwunsch Bigpoint, zur wohl dämlichsten Entscheidung seit es Skyrama gibt!

Gestern noch wurde von Moderatorenseite, mit einem Verwweis auf die allseits akzeptierten AGB, den Spielern klar gemacht, vom Kauf des
WonderExpress gefälligst Abstand zu nehmen.
Gleichzeitig wurden Stimmen langjähriger Spieler laut welche, völlig zu Recht, die Exklusivität ihrer vor langer Zeit gewonnenen Maschinen beklagten.
Andere Flughafenbetreiber,die sich gerade entgegen der AGB (so die Kernaussage von Flux-Sator) mit frischen gelben Mücken versorgt hatten, plädierten (natürlich) dafür, die Maschinchen behalten zu dürfen.

Und was macht Bigpoint?

1.Findet eine "Lösung" zu Gunsten der Spieler, welche Stunden zuvor noch als Buguser hingestellt wurden.
2.Entscheidet ohne Rücksicht auf die Stimmen zur Exklusivität des WonderExpress.
3.Stellt Flux-Sator als, sorry, "Dummschwätzer" hin.
und
4. Verärgert mit dieser, für mich absolut nicht nachvollziehbaren Entscheidung, wahrscheinlich nicht nur mich, sondern auch andere Spieler, welche auf Grund des Hinweises von Flux-Sator, gegen einen Kauf des Fliegers entschieden haben.

Es ist also tatsächlich so, dass die Spieler, welche sich an die geltenden AGB gehalten haben, letztendlich die Dummen sind.
Egal ob Alt-Eigentümer dieser nicht mehr so seltenen Mücken oder halt Leuten wie mir, die der Aufforderung eines Moderators Folge geleistet haben.

Man hätte die Maschine ja auch (befristet) im Shop belassen können, mit zum Beispiel einem kleinen farblichen Unterscheidungsmerkmal zum alten/originalen WonderExpress (Flügelspitzen / Seitenleitwerk).

Aber gut, ich gratuliere also auch brav allen Mitspielern, welche sich gestern ordentlich mit diesem kleinen Wunder eingedeckt haben und bin mir ziemlich sicher, beim nächsten Bug oder sonstigen Ungeziefer, eine andere als meine gestrige Entscheidung zu treffen!

 

Da mache ich mich doch mal unbeliebt. Ich habe am Nachmittag durch Zufall entdeckt, dass der WonderExpress für 0 Taler zu haben war. Wollte mir eigentlich die Kürbiscopter ersteigern. Allerdings öffnet sich im Shop erst das Fenster mit den Fliegern, sodass ich auf die Eventflieger Shopfenster wechseln muss.Nachdem ich also tatsächlich den WonderExpress kaufen konnte und dieser im Hangar stand, habe ich mir erlaubt an XXXXXX zu schreiben. Da XXXXXX Mod im Forum ist wurde die ganze Angelegenheit sofort weitergeleitet. Zu diesem Zeitpunkt, als ich mich im Forum dafür bedankt habe, einen selten Flieger bekommen zu haben, wurde bereits in einen anderen Thread die ganze Sache bereits wild diskutiert. Anscheinend war ich tatsächlich einer der ersten, dem das aufgefallen ist. Und um der Sache die Krone aufzusetzen und mich vollends unbeliebt zu machen, vertrete ich die Meinung das BP völlig richtig entschieden hat und jeder der den WonderExpress tatsächlich im Hangar hat, diesen auch behalten darf. Ich vermute mal das der Verlust für BP nicht allzu gross sein konnte, da ja auch Hangarplätze dafür zu kaufen waren. Sonst wären die Flieger vermutlich doch wieder zurückgebucht worden.


Edit FluxSator: Namen des Moderators gelöscht.

 

Mir fehlen die Worte ... jetzt werden die Spieler die wissentlich gegen die AGB verstoßen haben auch noch belohnt ... aha!!!
Hier ein paar Zitate von Moderatoren!
Wer sich den Flieger in den Hangar stellen möchte, wird bitter entäuscht sein.
Wir buchen den Kauf zurück!
Dies ist nicht beabsichtigt und streng genommen müssten wir es sogar bestrafen.

Und es steht auch eindeutig in den AGB, die Ihr mit dem Anmelden im Spiel akzeptiert habt, dass das Ausnutzen von Fehlern im Spiel unzulässig ist.

Ich denke jetzt mal laut vor mich hin. Wenn BP sich nicht an die eigene AGB hält muss das auch kein anderer mehr machen?!

 

da kann mann nur Blankziehen

 

Warum wurde dann empfohlen, sich diesen Flieger nicht zuzulegen??................
Etwas ungerecht denen gegenüber, die sich den Flieger nicht geholt haben..............
Für mich persönlich nicht schlimm, aber ich verstehe, wenn sich andere darüber aufregen......

 

bp hat es wieder einmal geschafft:

aus kurzfristigem gewinnstreben, weil sich viele die w-e gekauft und dafür natürlich hangar-plätze gebraucht haben, wurde auf die eigenen, ach so wichtigen und unbedingt von den usern zu beachtenden, agb's abgewichen und lieber denen der stinkefinger gezeigt, die ihn gewonnen haben und schon lange dabei sind.

aber wehe, hier im forum wird mal ein etwas zu großes bild gepostet, die falsche schriftgröße verwendet oder ein link zur stiftung warentest gepostet. dann is gleich polen offen.

für mich ist das ganze der letzte beweis der verlogenheit von bp, denen es nur darum geht, mit dem geringsten einsatz den größtmöglichen gewinn zu generieren.
deshalb wurde und wird auch nie etwas aus dem ideenpool umgesetzt - nicht weil es zu schwierig wäre, sondern weil es zu wenig oder keinen gewinn verspricht.

nun, ziehe auch ich meinen schluß draus und werde mir keine neuen hangarplätze mehr zulegen.
werden eben alte doppelte verschrottet.
solange ein event mehr tage als flieger hat klappt das ja wunderbar.

aber vielleicht wacht bei bp ja irgendjemand auf und überlegt sich, wie man das wieder gutmachen kann?
denn daß bei den roulettefliegern eine gewisse exclusivität gesehen wird und sie auch einen gewissen neidfaktor haben, kann der geneigte bp-entscheider am thread
https://board-de.skyrama.com//threads/wie-zufaellig-ist-der-zufall-im-fundbueroroulette.3671/
erkennen.
und vertrauen schaffte diese aktion auch nicht.
mein vorschlag wäre: die, die ihn schon hatten, bekommen ihn in einer anderen farbe, so oft, wie sie ihn hatten.

und bevor einer von bp jetzt kommt und sagt, du hast ja auch einen gekauft.
ja, einen gekauft, weil ich nicht glauben konnte, daß es geht.
ihn geschrottet.
mich im forum eindeutig dazu positioniert.
und mir dann wieder einen gekauft, als es hieß, könnt ihn behalten, weil ich dadurch mit meinen 20 falcons 2 gleiche staffeln bilden kann.
hätte aber kein problem gehabt, ihn wieder zu verlieren, wenn es doch rückabgewickelt worden wäre und würde ihn schrotten, wenn mein vorschlag angenommen würde.

ich glaube allerdings, daß gar nichts passieren wird, weil es bp einen feuchten kehricht interessiert.
im besten fall wird mein post gelöscht und ich werde verwarnt oder gesperrt.

 

kann ich nur zustimmen.

ein paar spieler hätten den vogel gern gehabt, haben ihn aber nicht erspielt - Pech.

viel mehr spieler waren dagegen, einen gewinn nun zu verschenken - interessiert bp aber leider nicht.

es werden in Posts extra Uhrzeiten dazugeschrieben ... lächerlich.

durch diese grandios *** Entscheidung ist das fundbüroulette nun für die deutliche Mehrheit zur lachnummer geworden. und da hilft auch kein xxl oder sonstiges update.

eine coole und faire Entscheidung wäre nun, die flieger zurückzubuchen oder umzugestalten - da die we ja seit jahren nicht mehr im fundbüroulette ist sollte das ja nicht schwerfallen.

ich denke, dass bp einfach keine lust hast, diese zusätzliche aufgabe (mit dem zurückbuchen) zu übernehmen.

wäre aber wirklich schade, da für alle ehrlich erspielten we Besitzer ein schlag ins gesicht!

 

Guten Morgen,

ja sicherlich hätte man auch eine andere Entscheidung treffen können, als diese im Zusammenhang mit dem WonderExpress nun getroffen wurde. Es wäre aber völlig egal gewesen, wie BP die Entscheidung getroffen hätte. Die Entscheidung wäre auf jeden Fall als falsch angesehen worden.

Und mal so nebenbei bemerkt: Sonst sind die 6-Minuten-Flieger derart unbeliebt. Und jetzt wird ein solches Fass deswegen aufgemacht?

Die jetzt getroffene Entscheidung hielten wir für das Beste als Kompromiss für den User.

Da zu diesem Thema aber wirklich alles gesagt ist, schließe ich hier wieder.

Viele Grüße
FluxSator
~geschlossen~