Vorschlag Numerierung für Große Startbahn (XXL)

Dieses Thema im Forum 'Update- & Ideensammlung' wurde von Captain-Frank gestartet, 11 November 2015.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
  1. Captain-Frank

    Captain-Frank Kenner der Foren

    Der erste Teil des XXL-Updates ist eingespielt und schon der erste Vorschlag dazu.[​IMG]

    Die großen Startbahnen für die L-Flieger sollten, wie die mittelgroßen Startbahnen, nummeriert sein.

    Es sieht echt blöd aus, wenn man ein, zwei oder mehr große Startbahnen hat und alle haben die Nummer 23. Oder?
     
    Zuletzt bearbeitet: 12 Dezember 2015
    _Airport16_ gefällt dies.
  2. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Dann aber bitte dieses Mal vernünftig ... also so, wie sie auch in der Realität nummeriert sind ;)
     
  3. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    dazu müssten die leute dann aber auch wissen, in welcher richtung mit welchen zahlen sie zu stehen haben.
    tutorial dazu?
     
  4. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Tutorial zur Nummerierung der Landebahnen:
    • Man stelle sich einen Kreis vor. Also einen Winkel von 360°.
    • Man nummeriere die Runways von 1 bis 36. Wenn man Lust hat, kann man auch noch die Bezeichnungen "l" (left/links), "c" (center/Mitte) und "r" (right/rechts) hinzufügen. Aber immer nur jeweils eine pro Runways!
    • Nun schaut man sich den Kreis an. Bei 0°=360° ist Norden. Bei 90° ist Osten, bei 180° Süden und bei 270° Westen.
    • Da die Runways im Spiel entweder von südost nach nordwest verlaufen (Startrichtung der Flugzeuge) oder von südwest nach nordost (Startrichtung der Flugzeuge) wären folglich nur die Nummerierungen 4/22 bzw. 5/23 und 31/13 bzw. 32/14 relevant (Die 1 entspricht 10°, die 2 entspricht 20°, etc.)
    • Also wäre es sinnvoll, im Shop folgende Runways anzubieten:
      • 04L/22R
      • 04C/22C
      • 04R/22L
      • 05L/23R
      • 05C/23C
      • 05R/23L
      • 31L/13R
      • 31C/13C
      • 31R/13L
      • 32L/14R
      • 32C/14C
      • 32R/14L
    • Die zuerst angegebene Zahl muss dann immer am unteren Ende des Runway stehen, also an dem Ort, an dem das Flugzeug kurz steht, bevor es zum Take-Off beschleunigt.
    • Außerdem dürften die Runways dann nicht mehr drehbar sein. Die Runways 04L/22R bis 05R/23L müssen immer von südwest nach nordost verlaufen, die Runways 31L/13R bis 32R/14L dementsprechend von nordwest nach südost.
    Ich hoffe, ich habe nichts vergessen :).
     
  5. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    nö, sieht gut aus.
    glaubst du jetzt noch, daß bp das macht:)
     
  6. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Ich glaube es eher nicht :(. Aber eine Anleitung hätten sie schon mal :).
     
  7. Colossus-1967

    Colossus-1967 Forenanwärter

    @Domme67

    Und was passiert bei mehr als 3 parallel zueinander verlaufenden Pisten?
    Da ist dann nichts mehr mit C für Center, da wird dann gerundet.

    Macht die Sache für BP nur noch interessanter.:D
    Mal abwarten, wie die Scheichs in Dubai ihre 5 parallelen Pisten am Al Maktoum Flughafen kennzeichnen werden.
     
  8. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Das kann man meiner Aussage doch ganz einfach entnehmen. Man kann (mit meiner bisherigen Auflistung) bis zu 6 Landebahnen parallel nebeneinander stellen. Sollen es noch mehr werden, braucht man eben noch 30/12 bzw. 33/15 und 03/21 bzw. 06/24.
    Und in Dubai ist die eine 30/12, am Ende werden es dann wohl 30L/12R, 30C/12C, 30R/12L und evtl. 31L/13R und 31R/13L...
     
  9. Colossus-1967

    Colossus-1967 Forenanwärter

    Auf das C wird in L.A (4Pisten) verzichtet.
    Ich bestelle also mal :
    03/21L, 03/21R, 04/22L, 04/22R, 05/23L, 05/23R, 06/24L, 06/24R, 07/25L und 07/25R :cool:
     
  10. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    L.A = Los Angeles?

    Denke mal ja ... natürlich verzichtet man da auf das C, weil es eben eine gerade Anzahl von Runways ist. 06L/24R, 06C/24C, 06R/24L und bspw. 07/25 wäre scheiße ... vor allem wenn immer jeweils zwei nebeneinander liegen und sich dazwischen die Terminals befinden ;).
    Wenn du bspw. Dallas Fort Worth nimmst, hast du links von den Terminals 2 Runways in Nord/Süd-Richtung (36L/18R und 36R/18L) und rechts von den Terminals drei Runways in Nord/Süd-Richtung (35L/17R, 35C/17C und 35R/17L).
    Wenn du noch die Center-Bezeichnung mit einbeziehst, brauchst du eben nicht so viele unterschiedliche Nummern auf die Runways schreiben.
    Ist ja eigentlich blöd, wenn die Bahnen alle nach von Südwest (225°) nach Nordost (45°) verlaufen und dann mit "03/21L, 03/21R, 04/22L, 04/22R, 05/23L, 05/23R, 06/24L, 06/24R, 07/25L und 07/25R" (Zitat von dir) gekennzeichnet sind ;).
    Da wäre vor allem bei den letzten zwei ja ein Unterschied von ca. 35° zwischen Bezeichnung und tatsächlicher Ausrichtung...
     
  11. Colossus-1967

    Colossus-1967 Forenanwärter

    Sieht blöd aus, da stimme ich Dir vollkommen zu. Es sieht aber eben auch blöd ... nee... aber unrealistisch aus, 10 oder gar mehr Landebahnen nebeneinander aufzustellen. Aber die Skyrama-Realität sieht halt oft genug, auch bei mir, so (oder ähnlich) aus.
    Von daher verzichte ich persönlich in diesem Fall auf eine realistische Kennzeichnung der Pisten:rolleyes:
     
    Domme67 gefällt dies.
  12. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Der Flughafenbetrieb läuft hier in den meisten Fällen eben deutlich anders als in der Realität :D.
    Ich meine, auf welchem Flughafen landet der Flieger denn und hebt sofort wieder ab??? :confused::eek:
     
  13. Colossus-1967

    Colossus-1967 Forenanwärter

    Tja, man könnte ja zumindest ein wenig mehr Realismus in's Spiel einbringen, in dem der Landeanflug bei QS-Nutzung umprogramiert wird.
    Beim Anklicken der ankommenden Buddy-Maschine in der Liste schwebt die Maschine sanft ein, setzt kurz auf und startet wieder voll durch.
    Ok, technisch gesehen keine wirkliche Landung, aber so sollte man mit 3 bis 5 Pisten auskommen.
    Die eigenen Flieger trollen sich nach erfolgreichem Landeversuch, man hat ja selbst die besten Piloten der Welt:D, umgehend in den zugewiesenen Hangar.
     
    bln-sxf und Domme67 gefällt dies.
  14. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    poste das doch mal als eigenen vorschlag.
     
  15. Captain-Frank

    Captain-Frank Kenner der Foren

    Übertreiben muss man aber nicht. Bei den mittelgroßen Startbahnen sind es auch nur einfache Nummern!
     
    JungleAir gefällt dies.
  16. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Wenn man schon Nummern drauf schreibt, könnte man es auch gleich richtig machen...
     
    Flatter.Mann gefällt dies.
  17. Captain-Frank

    Captain-Frank Kenner der Foren

    Und wofür? Das ganze Spiel ist nicht realistisch. Außerdem wäre das sicherlich "zu aufwändig" für BP. Lieber ein kleinen Spatz in der Hand, als Vogelsche...e auf der Hand. Oder? [​IMG]
     
    Zuletzt bearbeitet: 12 Dezember 2015
  18. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Das der Aufwand zu groß ist, kann mir keiner erzählen. Es kann ja nicht schwieriger sein, statt einer 23 eine 5 bzw. eine 32 draufzuschreiben.
     
    Flatter.Mann gefällt dies.
  19. Flatter.Mann

    Flatter.Mann Forenhalbgott

    Jepp ^^[​IMG]
     
    Domme67 gefällt dies.
  20. Captain-Frank

    Captain-Frank Kenner der Foren

    Wer weiß - wer weiß? Wir sehen doch alle was BP für Probleme hat! [​IMG]
     
    Zuletzt bearbeitet: 12 Dezember 2015