Vorschlag Pax-Tower

Dieses Thema im Forum 'Update- & Ideensammlung' wurde von sibb77 gestartet, 11 November 2015.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
  1. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Hallo liebe Foren-Gemeinde,

    ich habe mich mal wieder an Stift und Papier gewagt, um mir dieses Mal Gedanken um neue Pax-Gebäude zu machen. Da das XXL-Update mit seinen Neuerungen nun noch mehr Patz einnehmen wird, und viele Highlevel-Spieler den Platz aber genauso für Pax-Gebäude gebrauchen könnten, nun folgender Vorschlag:

    [​IMG]

    Preis: 15.000.000 Aircoins
    Leistung: 130.000 Pax alle 2 Stunden
    erhältlich ab: Level 75
    Platz: 5x5 Felder pro Gebäude

    Es ist mittlerweile zwingend notwendig, endlich mal Pax-intensive Gebäude mit kürzeren Zeiten anzubieten, damit auch Gelegenheitsspieler und die mit größeren Flotten schnell ins Spiel einsteigen können ohne immer ein oder zwei tage lang Pax sammeln zu müssen.

    Über Feedback würde ich mich freuen, aber bitte bedenken: Ich bin nicht Picasso.;)

    Nachtrag: Neue Designidee:

    [​IMG]

    MFG sibb77:)
     
    Zuletzt bearbeitet: 3 Januar 2016
  2. Domme67

    Domme67 Colonel des Forums

    Finde ich gut :) Auch der Name ist spitze ;)
     
    Papinkel, ralf_s76 und sibb77 gefällt dies.
  3. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

  4. .DM.

    .DM. Boardveteran

    Optisch durchaus ansprechend, aber mit diesen Werten hat die Rekrutierung von Passagieren jeden spieltaktischen Wert verloren und dann könnte man das ganze Gedöns mit den Passagieren ab einem bestimmten Level ebensogut ersatzlos streichen.
     
    RonnyJethroGibbs und bln-sxf gefällt dies.
  5. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Vielleicht ist die Idee besser, aber der Mangel an Pax muss schneller behoben werden, als dieses System ausgearbeitet sein würde. ;)

    MFG sibb77:)
     
    RonnyJethroGibbs und fuzzyhamburg gefällt dies.
  6. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    was auch wieder stimmt. dann geht es irgendwann nur noch darum, wer bereit ist, genug geld für flieger auszugeben.


    warum "muß"?
     
  7. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Nun ja, aber wenn diejenigen mit hohem Fliegerbedarf jede Woche ein bis zwei Tage sammeln müssen, um zocken zu können gehen BP an diesen Tagen mehrere Aircash flöten. Ich denke, wenn man das Spiel auf das Sammeln von Fliegern auslegt, und das ist es ja mittlerweile. Auch bedingt durch die hohen Anforderungen beim Sammeln von Erfahrungspunkten, dann muss BP zu sehen, dieses Problem effektiv zu lösen, um nicht Spieler wegen der Pax zu vergraulen


    Weil jetzt mit Update noch mehr vorhandener Platz fehlt, um paxgebäude aufzustellen, auf Dauer kann das zu stagnierenden Flottengrößen führen oder Abwanderungen von Spielern. Zudem wird dadurch weniger Geld mit der Schnellabfertigung verdient.

    MFG sibb77:)
     
    RonnyJethroGibbs gefällt dies.
  8. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    deswegen hatte ich bp im xxl-fred ja auch gebeten, die pax-werte der l-flieger zu korrigieren.
     
  9. ralf_s76

    ralf_s76 Admiral des Forums

    ich finde es geradezu fabelhaft, wenn hier jemand zu einem Kästchenpapier und Stift greift. Und der Name ist einsame Spitze.

    Bravo Sibb :D

    und ich sage euch: Das gecrashte Ufo löst alle Probleme ;)
     
    RonnyJethroGibbs und sibb77 gefällt dies.
  10. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Falls die korrigiert werden sollen, dann werden diese noch höher ausfallen. Und auf Dauer bringt das nicht viel.

    MFG sibb77 :)
     
  11. .DM.

    .DM. Boardveteran

    Der Meinung bin ich auch. Ich hätte deutlicher herausstreichen sollen, dass ab einem bestimmten Level bzw. ab einer gewissen Hangargröße das Sammeln von Passagieren einfach keine lösbare Herausforderung mehr ist. "Dein "Taua" wäre zwar eine Lösung, aber da streikt mein gesunder Menschenverstand und drum meine Meinung: Spätestens ab Level 80 sollte Schluss sein mit dem Passagier-Unfug.
     
    RonnyJethroGibbs gefällt dies.
  12. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Wäre natürlich supi, wenn man ab Level 80 bei den Pax nur Plus machen kann, und sich nur summieren, außer man verbraucht sie durch Flieger. Aber noch einfacher ist es, ein Gebäude mit einer hohen Pax Generierung einzustellen.;)

    MFG sibb77:)
     
    RonnyJethroGibbs gefällt dies.
  13. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Der Name sollte am besten gesetzt sein, weil es sich hier um einen Hidden Champion bei Skyrama handelt, der nun ebenbürdig geehrt werden muss. :cool:

    MFG sibb77:)
     
  14. Colossus-1967

    Colossus-1967 Forenanwärter

    Also der Tower ist ja gut und schön, aber ich würde das Pax-Problem von der anderen Seite her angehen.
    Warum nicht die für einen Start benötigten Passagiere an realistischere Werte anpassen.
    Als Beispiel nur mal die Rama Breezy: 400 Pax:eek:? Das Vorbild, Piaggio P.180 Avanti, hat Platz für 7-8 Fluggäste:).
     
    _Airport16_ gefällt dies.
  15. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Mit dem XXL-Update stehen die Passagierzahlen so oder so in komplett falschen Verhältnissen, lag wohl daran dass Skyrama wohl nicht für eine dermaßen lange Zeit im Netz ausgelegt wurde. Da müssen fast alle Flieger bis zur Mittelgroßen Klasse nach unten korrigiert werden...:confused:

    MFG sibb77:)
     
  16. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    diese überarbeitung wäre wohl tatsächlich die einfachste art, das problem zu lösen.
    das ändern der zahlen sollte ein halbwegs fleißiger tipper in max 2 tagen erledigt haben.
     
  17. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    beim uforia sieht man ja, daß nur einer drin sitzt.
    außerdem gibt es da noch diese dokumentation aus den sechzigern, in denen dieses raumschiff schon gezeigt wurde, da konnte man es auch sehen. zur not haben da dann noch 2 gäste auf notsitzen platz gehabt.
    und es hatte einen methan-antrieb
     
    ralf_s76 gefällt dies.
  18. sibb77

    sibb77 Forenfreak

    Übrigens bin ich immer noch dafür, auch wenn das Fehler beheben natürlich auch an erster Stelle stehen sollte.:D

    Mfg sibb77:)
     
  19. *Froggy*

    *Froggy* Kommandant des Forums

    In der Tat...[​IMG]...es sind drei...die sich durchs All pupsen können...​
     
  20. bln-sxf

    bln-sxf Admiral des Forums

    diese doku meinte ich