Pax zusammen / Platz sparen

Hallo zusammen,

ist es möglich, ein Gebäude zu erstellen, wo man alle Pax-Gebäude reinziehen kann?

Vorteile:

• platzsparend (wieviele neuen Sachen man bauen könnte ggf. mehr Landebahnen)
• mehr Übersicht
• Pax sammeln mit einem Klick (so eine Erleichterung wäre das)
• Pax sammeln wenn man braucht (niedrig LVLer brauchen nicht immer /hoch LVLige schon)
  (hab schon von vielen gehört, die für SA / Event mehr Bahnen bauen und bei Pax-Sammelaktionen wieder umbauen)
• man muss seinen FH nicht immer umbauen (hab schon von vielen gehört, die für SA / Event mehr Bahnen bauen und bei Pax-Sammelaktionen wieder umbauen)
• zeitsparend (was man da an Zeit hätte zum Fliegerklicken)

Natürlich hätte man die freie Wahl, ob man so ein Gebäude baut oder seinen FH mit Pax-Gebäuden verschönert und realistischer bauen möchte.

Man kauft sich sozusagen ein Terminal, wo man die Pax-Gebäude reinpacken kann und ggf. eventuell wenn man auf den Terminal klickt, der sich öffnet und man die einzelnen Pax-Gebäude so durchklicken kann oder mit 2fach klick gleich alle Pax gleichzeitig einsammelt.

An sich denke ich, wäre dies eine Optimierung auch in Sicht auf ruckelfreie Momente, denn 1x anklicken minimiert die "Stand- / Laggmomente" als müsste man 100 x klicken. Auch wenn die Pax "dropen" ruckelt das teilweise bei einigen auf für diese Momente auf.

Ggf. kann man dann gegen Aircash das Gebäude einem Update unterziehen, so dass man wie bei Hangarausbauung die Möglichkeit hat, mehr Pax-Gebäude unterzubringen.

Zusätzlich wäre auch ein einmaliger 25 % mehr Pax-Buff pro Klick gegen einmalige Aircash-Zahlung eine gute Investition und ein reizvolles Angebot.

(Erweiterungsidee des 25 % Buffs von Daniel )

Mfg Franzi aka Ashari

 

An sich keine schlechte Idee, aber Pax Gebäude dropen ja nicht alle zur selber Zeit Pax, sondern mal 10, 60 oder 120 min. Das ganze müsste dann umgerechnet werden so das man z.B. alle 60 min Pax bekommt, oder wie hast du dir das genau vorgestellt?
PS: So schön wie diese Idee auch sein mag, aber umgesetzt wird diese wahrscheinlich ehh nicht von BP.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt
Gruß SkyAlfredo

 

Wenn man zb. eine Zahl einbaut, sprich alle 100 000 Pax einmal klicken ggf. höher angelegt, können sich auch 10minuten Pax stapeln lassen und füllen die o. g. Zahl jede 10 Minuten mit 30 Pax und "Plobt" bei sprich 100 000 zum anklicken auf. Natürlich laufen die Zahlen im Hintergrund ab und füllen den o. g. Wert, der variabel ist.

Ich denke Ideen einzubringen ist immer vorteilhaft. Ob das umgesetzt wird, ist natürlich eine andere Sache aber BP muss einsehen, dass man nun mal das Spiel optimieren muss, um die User bei Laune zu halten.

PS: wenn jeder so an die Sache ran geht, gibt es keinerlei Ideen mehr und das Spiel geht dem Bach runter. Man sollte optimistisch sein und nicht alles negativ sehen. Ideen sind immer wichtig und ist es eine überzeugende, wird sie auch durchgesetzt

 

Nö - so wie es jetzt ist, ist das ganz in Ordnung. Verschiedene Gebäude stehen auf dem Platz verteilt und liefern zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Pax-Mengen.
Paxe verfallen bei mir laufend - also muß ich auch nicht immer sofort alle einsammeln.
Und bei SA-Betrieb werden ein paar Parkflächen abgebaut - und Landebahnen hingelegt; die Pax-Gebäude bleiben stehen.
Also ich bin mal dagegen.

 

Das ist ein wirklich guter Gedanke. BP will an einer Idee sicher auch noch Geld verdienen und dann könnte man wie du oben schon erwähnt hast, dass ganze mit Pax Gebäude Plätze versehen. So das man die plätze mit AirCash (wie auch bei den Hangar) ausbauen muss.
Wir haben unsere Idee und BP bekommt zusätzliches Geld (nach der Arbeit)

 

Und wer bist Du, dass Du beurteilen kannst, dass Bigpoint diese Idee wahrscheinlich nicht umsetzen wird?
Arbeitest Du im Unternehmen, hast Du Insider Wissen oder gar löcher in den Händen?

Ich finde diese Idee richtig gut, diese würde dazu beitragen, dass Passagierproblem was gegenwärtig ist, zu lösen.

@Kdriver75

Es mag ggf. überwiegend Spieler im hohen Level betreffen, die auch entsprechend einige Tausend Flugzeuge haben.
Da finde ich diese Idee doch ganz angebracht.

 

@-Controller-

Ich habe halt noch nicht viele Ideen gesehen die von BP umgesetzt wurden und wenn ich mich da irre dann entschuldige ich mich.

 

@Kdriver 75

in meinem Beitrag habe ich erwähnt, dass man die freie Wahl hat, ob man das Gebäude baut oder seine Pax-Gebäude draußen stehen lässt.

Dies ist allgemein eine Optimierung, um ruckelfreier klicken zu können. Viele User die hoch im LVL sind, haben außerdem ein paar mehr Landebahnen und PAX-Gebäude und somit ist es wie schon Controller gesagt hat, sinnvoll für User mit hohen LVL und vielen Fliegern.

 

Ist Lv 77 ein hoher Level?
ok, habe noch keine tausend Flieger (Für meine Flotte brauche ich 45.000 Passgiere), aber worum geht es eigentlich bei diesem Spiel (Spielziel) ? Erreiche Lv 90 so schnell es geht? (Achtung Ironie)

Zurück zur Idee:
Kann ich eigentlich auch die ungenutzen Gebäude (sind im Inventar) Pax-wirksam in das Pax-Sammel Gebäude einbringen?

 

Wenn man den nötigen Platz im Gebäude hat, kann man die PAX-Gebäude auch aus dem Lager in das Gebäude packen.

 

also ich bin voll gegen diesen vorschlag. pax-gebäude gehören auf den port, genau wie hangars oder landepositionen.

dieser beitrag ist nicht off-topic und es ist das erste mal, daß ich einen vorschlag offen ablehne.
und wer das gegenteil behauptet oder jemanden unterstützt, der dieses behauptet, sollte auch ein zitat/link anführen!

 

Hmm,
ich hatte mal einen ähnlichen Vorschlag gepostet, allerdings mit der Idee eines Nebenplatzes, da man dort auch die schönen Gebäude mal nett platzieren könnte.
Und wie schon erwähnt gibt es noch weitere Vorschläge, wie man genug Passagiere bekommen könnte.
In irgendeiner (schon älteren) OA war auch mal angekündigt, dass die Gebäude bald levelabhängig Pax generieren sollen.

Ich frag mich nur, ob dieses Anklicken eines Terminals nicht wiederrum zu lange dauern könnte. Also wenn überlege, wie schwierig es zeitweise ist, den Bestand im Warenlager anzusehen weil sich das Fenster einfach nicht öffnen will. Mir wäre es zu umständlich.


Die Wünsche der Spieler hierbei sind ja auch nicht neu.

Hinsichtlich des XXL-Updates hatte ich gehofft, dass etwas geschen könnte, da die angekündigten neuen Gebäude ja einiges an Platz benötigen (und die Flieger wohl auch an Passagieren) und ich die bisherigen Umsetzungen (jedefalls sehe ich sie Reaktion auf das Pax-Problem an) also Flughafenerweiterungen im Shop oder gute Gebäude (z.B. Hot Sundae) oder Flieger mit wenigen Passagieren (Oldtimer) bei Events nicht als befriedigende Langzeitlösung ansehe.

 

Finde die Idee, das man Pax-Gebäude zusammenziehen kann auch nicht so prickelnd.
Das Spiel sollte schon der Realität eines Flughafenbetriebes soweit wie möglich ähnlich erscheinen.
Und Gebäude erspielen und für das laufende Spiel nutzen, ist nun mal ein Teil des Ganzen.

 

Ja wie gesagt, es besteht ja die Möglichkeit der freien Wahl ob man das Gebäude baut oder alles lässt wie es ist.

In erster Linie geht es mir vorranig auch um die Ruckler / Laggs um diese zu minimieren.

 

Hallo ihr Lieben,
ich finde die Idee gut!
Auch die Personen in den höheren Ebenen sind nicht abgeneigt.
Was redet ihr doch für einen Unsinn.
Alle Vorschläge werden weiter gegeben! Der Eine passt in das Konzept, der andere Vorschlag eben nicht.
Das Eine ist Umsetzbar, das Andere nicht.
Vieles hat sich schon hier im Forum verändert, "back to the roots" ist die Devise.
Denkt mal 2 oder 3 Jahre zurück!
Wo mir nun die Hutschnur reißt, so wie Gestern, wenn sich Leute zwischenmenschlich zerreißen und nur mit den Fingern auf andere deuten.
So etwas brauchen wir hier im Forum nicht.
Dann verwarne ich gerne streng und stehe morgen zum Rapport.
Ich bin User und auch Mod. Das Drehkreuz für eure Anfragen. Wir haben uns der Situation angepaßt. Mehr zum Nutzer hin.
Nun müsst ihr das auch verstehen und dementsprechend uns wahrnehmen,

Air-Base

 

wir reden unsinn? abgesehen von der netten formulierung und der ansicht die dahinter steht: welche spiel-vorschläge, nicht flugzeuge, sind denn schon umgesetzt worden?
oder passen nur vorschläge ins konzept, die zwangsläufig geld auf's konto spülen (wenn man hier z.b. die erweiterung per cash analog hangar sieht)?
und niemand hat je behauptet, daß die vorschläge nicht weitergegeben würden.
nur, daß sie nicht umgesetzt werden.

und dabei bleibe ich.

und bevor mir jetzt wieder jemand mit off-topic kommt: ich habe nur geantwortet.

 

Hallo bln-sxf,
danke für deine netten Worte.
Du magst die "Eine "Meinung haben. Mir persönlich ist es egal, ob nur Geld auf das Konto von BP gespült wird. Davon kann ich mir kein Pausenbrot kaufen. Aber ich sehe schon, deine Meinung ist sehr kontrahär. Ich wünsche mir nur genügend Einnahmen für die Weiterführung des Spiels. Und auch für die Entwicklung, welche bald kommen mag. Wobei hier schon hinter den Kulissen einiges an Arbeit verrichtet wurde. Aber lassen wir das. Soll ich nun nun keine Vorschläge mehr weiter leiten, nur weil du diese nicht magst? Warum bist du heute so auf Krawall gebürstet? Ich denke, ich habe dir nichts getan. Lass uns mal ein wenig reflektieren. Bisher wurden auch deine Vorschläge immer weiter gegeben.

Gruß bei der Brotzeit um Mitternacht,
Air-Base

Edit Air-Base:
Thread wurde auf Wunsch des Erstellers geschlossen